1950年11月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者との扱いの差と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令違反、偽造された公文書を使った罪、わいろを贈った罪で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は次の点だった。判決が不当に得た利益の額を書いていない。同じように利益を得た共犯者は起訴されず、被告人だけが罰せられた。一緒に裁かれた別の被告人だけが刑を軽くされた。これらは裁判を受ける権利や法の下の平等を定めた憲法に反する、という主張だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は被告人を有罪とした。一緒に裁かれた被告人のうち一人だけに、事情をくんで刑を軽くする規定を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令違反の罪では、不当に得た利益の額は罪が成り立つための条件ではない。そのため、判決にその額を書く必要はない。 共犯者が起訴されず被告人だけが罰せられても、憲法32条や14条には反しない。共犯者が有罪かどうかを判決に書く必要もない。 一緒に裁かれた被告人の一人だけ刑を軽くするかどうかは、裁判所が決めてよい。それは法の下の平等に反しないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1030号
- 事件名
- 物価統制令違反、偽造公文書行使、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.02.23被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1030号 1950.11.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。