1950年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
村の林野委員が受け取った謝礼と収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 村の林野委員だった被告人は、村の山林を買いたい人たちを現地に案内し、入札の最低価格をこっそり伝えるなどした。その謝礼として3万円を受け取り、うち2万円を自分のものにしたとして、収賄の罪に問われた。ほかに、人を殴ってけがをさせた傷害の罪などにも問われた。弁護人は、山林の売却について林野委員には何の権限もなかったので収賄にはあたらないなどと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人が人を殴ってけがをさせた傷害の罪と、林野委員の仕事に関して謝礼を受け取った収賄の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 傷害について、二審が挙げた証拠から殴ってけがをさせた事実は認められ、経験に照らした証拠の評価や理由の示し方に誤りはないとした。 林野委員には、山林を買いたい人の頼みで現地を案内するなどの職務権限があり、その職務に関する謝礼の受け取りは収賄にあたるとした。 二審は、資金調達委員会ができたことで林野委員の権限がすべてなくなったと認めたわけではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1103号
- 事件名
- 傷害、収賄、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.05.06傷害と収賄の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1103号 1950.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。