記録所.com

1950年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

執行猶予がつかなかったことへの不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、窃盗、横領、盗品を預かることやその売り買いの仲立ち、賭博の罪に問われた。裁判所は有罪とし、刑の執行猶予をつけなかった。被告人の弁護人は、執行猶予をつけなかったのは不当だとして、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の裁判所(1950年5月24日判決)は、被告人に刑の執行猶予をつけなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。

執行猶予をつけなかったことへの不服は、刑が重すぎるという主張にすぎず、法律上、上告の理由として認められないとした。

この判断は裁判官全員一致によるものだ。

裁判年月日
1950年11月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1151号
事件名
窃盗、横領、賍物寄蔵、同牙保、賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.05.24有罪とし、執行猶予をつけなかった ―1950.05.24―有罪とし、執行猶予をつけなかった―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1151号

1950.11.28 判決棄却 この判決
1950.11.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。