1950年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の再上告と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、二審判決がこの窃盗を「1つの行為で複数の罪にあたる場合」として扱い、刑法54条1項前段を当てはめたのは法律の使い方の誤りで、憲法31条に反すると主張した。被告人本人も、判決は憲法11条に反すると主張した。2人は、さらに上の裁判をもう一度求める「再上告」を最高裁に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、この窃盗を1つの行為で複数の罪にあたる場合として刑法54条1項前段を当てはめ、有罪とした。その後の上告審（1950年2月3日）を経て、最高裁への再上告に至った。 |
| 最高裁の判断 | 再上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 弁護人の主張は、中身が刑法の解釈と使い方が正しいかどうかの問題で、憲法の問題ではないため、再上告の理由にならないとした。 被告人の主張は、結局は事実の認定の誤りと刑の重さへの不満で、憲法の問題ではないため、再上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1155号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 地方裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1155号 1950.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。