記録所.com

1950年10月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

占領軍の軍事裁判と日本の裁判

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、恐喝と、日本刀を持っていたことによる銃砲等所持禁止令違反の罪で有罪とされ、最高裁に上告した。弁護人は、地元の住民に恐れられていたという事実の認定が伝え聞いた話に頼っていて不当だと主張した。また、共犯者と共謀したという証拠もないと主張した。被告人本人は、日本刀を持っていた件では連合国占領軍の軍事裁判所ですでに処罰を受けていると述べた。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人が恐喝などの罪を犯したと認め、有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。旧刑事訴訟法のもとでは伝え聞いた話も証拠にでき、警察の聴取書などから事実を認めたことに誤りはないとした。

共謀を認めるのに、いつ・どこで・どう話し合ったかを一つ一つ証拠で示す必要はなく、証拠から意思の連絡は認められるとした。

占領軍の軍事裁判は日本の裁判ではないので、仮に処罰済みでも、その結果は日本の裁判を縛らないとした。

裁判年月日
1950年10月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1159号
事件名
恐喝、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.03.30有罪とした ―1950.03.30―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1159号

1950.10.03 判決棄却 この判決
1950.10.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。