1950年12月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の供述の食い違いと執行猶予
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。二審は、被告人や一審で一緒に裁かれた共犯者たちの供述をもとに窃盗の事実を認め、刑の執行猶予を付けなかった。弁護人は、それぞれの供述が細かい点で食い違っていること、また執行猶予を付けなかったのは平等を定めた憲法の考え方に反することを理由に、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人と共犯者たちの供述を合わせて窃盗の事実を認め、刑の執行猶予を付けずに有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 同じ事実についての証拠が一部で食い違っていても、筋が通っていて常識に反しない限り、裁判官は一方を捨てて他方を採ってよいと判断した。 本件の供述の食い違いは細かい点にすぎず、合わせて事実を認めても筋道や常識に反せず、二審が認めていない点の食い違いを挙げても理由にならないとした。 執行猶予を付けなかったことが平等を定めた憲法の考え方に反するという主張は、過去の大法廷判決のとおり理由がないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1203号
- 事件名
- 窃盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.04.19有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1203号 1950.12.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。