記録所.com

1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

物資統制違反事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、物資の需要と供給を調整するための法律(臨時物資需給調整法)に違反したとして有罪とされた。被告人らの弁護人は、原審が事実を誤って認定したことと、刑が重すぎることを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断原審(昭和25年4月17日判決)は、証拠にもとづいて事実を認め、被告人らに刑を言い渡した。
最高裁の判断

原審が挙げた証拠で事実を認めることができ、原審の事実認定に法則に反するところはないとした。

弁護人の主張は、結局は事実を誤って認定したことと刑の重さへの不服であり、上告の理由として認められないとして、上告を退けた。

裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1950年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1209号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.04.17有罪とした ―1950.04.17―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1209号

1950.12.19 判決棄却 この判決
1950.12.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。