記録所.com

1950年12月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

銃砲の所持禁止違反と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし銃砲などを持つことを禁じた命令(銃砲等所持禁止令)に違反したとして、被告人が起訴され、刑を言い渡された。被告人の弁護人は、判決に書くべき事柄が抜けていて憲法に反するとし、刑の重さも憲法に反すると主張して、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断前の裁判所(原審)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

弁護人が判決に抜けていると言った事柄は、犯罪の中身にあたる事実ではないので、判決に書く必要はなく、原判決に違法はないとした。

刑の重さへの不服は、憲法違反を口実にしているだけで、最高裁に訴える正当な理由にあたらないとした。

これまでの最高裁大法廷の判決から見ても憲法違反の主張に理由はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年12月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1212号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.05.16有罪とし刑を言い渡した ―1950.05.16―有罪とし刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1212号

1950.12.05 判決棄却 この判決
1950.12.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。