1950年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
常習賭博の処罰と被告人の欠席審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは常習賭博の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人らは最高裁に上告し、刑が重すぎること、賭博を罪とする意味がもうなくなっていること、被告人Aが出廷できなかったのにそのまま審理し判決したことは不当であることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は被告人らを有罪とした。その審理の途中、被告人Aが出廷しないまま審理し、判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | この事件には古い刑事訴訟法が使われるので、刑が重すぎるという主張は上告の理由として認められない。 賭博は怠けや浪費を広め、強盗や窃盗などほかの犯罪を招き、国の経済を害するおそれがあるから処罰される。大法廷の判例と同じ考え方だ。 被告人Aは正式に呼び出されながら2回続けて連絡なしに欠席した。前の欠席時に出した診断書があっても、正当な理由がある欠席とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1245号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.03.13被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1245号 1950.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。