1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の再上告と憲法38条
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の弁護人が、前の裁判所の判決を不服として、最高裁に改めて上告（再上告）した。弁護人は、前の判決が刑事訴訟法応急措置法10条を日本国憲法38条に合うと判断したことを前提に、その点を争った。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 前の判決は、刑事訴訟法応急措置法10条が憲法38条に合うかどうかについて何も判断していないと、判決文から明らかだとした。 このため、弁護人の主張はそもそもの前提が欠けていて、理由がないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1263号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1263号 1950.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。