1950年12月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件での証拠の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、有罪の根拠にされた証拠の間に食い違いがあり、事実の認め方がおかしいとして、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年4月27日の判決）は、複数の証拠を合わせて詐欺の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、二審が証拠として使わなかった資料をもとに事実の認め方を批判するもので、理由がないとして上告を退けた。 多くの証拠を合わせて事実を認めるとき、細かい点に食い違いがあっても、筋道や経験則に反しなければ、どの証拠を採るかは裁判所が選んでよいとした。 二審が挙げた証拠を合わせれば詐欺の事実は認められ、その認め方も筋道や経験則に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1286号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.04.27詐欺の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1286号 1950.12.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。