記録所.com

1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

友人の腕時計を売った横領罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、友人Aが腕から外していた腕時計を自分の腕にはめたまま返さず、その後Aに断りなく他人に売った。この行為が横領罪にあたるとして起訴された。弁護人は、時計はAの手を離れた物で、預かっていた物を自分のものにする横領罪ではなく、落とし物などを自分のものにする罪(占有離脱物横領罪)にあたるだけだと主張して上告した。
それまでの判断二審は、被告人が友人Aの腕時計を預かっている間に勝手に売ったと認め、自分が預かっている他人の物を自分のものにする横領罪(刑法252条)で処罰した。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判断を維持した。

Aの供述によれば、時計はAの意思と関係なく偶然Aの手を離れた物とはいえず、落とし物などを自分のものにする罪にはあたらない。

被告人は友人の時計を預かっていた間に勝手に売ったのだから、刑法252条の横領罪を適用したのは正しい。

裁判年月日
1950年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1309号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.07横領罪で有罪とした ―1950.06.07―横領罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1309号

1950.12.19 判決棄却 この判決
1950.12.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。