記録所.com

1953年5月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

公務員の争議禁止を定めた政令の効力

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公務員の争議(ストライキなど)を禁じた昭和23年政令201号に違反した罪と、その違反をそそのかした罪に問われた。被告人側は、この政令は働く人の団結や団体行動の権利を保障する憲法28条に違反すると主張した。また、政令のもとになった昭和20年勅令542号は憲法施行後に効力を失っているなどとも主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。働く人の権利も公共の福祉のためには制限を受けることがあり、政令が公務員の争議を禁じても憲法28条違反ではない。

昭和20年勅令542号は憲法とは別の枠組みで法的な効力を持ち、憲法施行後も有効に続いている。昭和22年法律72号1条もその効力に影響しない。

問題の書簡は連合国最高司令官の要求を示したもので、政令はその要求を実施するために作られ、勅令の要件を満たしているので有効だ。

裁判年月日
1953年5月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1350号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号違反、同教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1950.05.17― ―1950.05.17―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1350号

1953.05.28 判決棄却 この判決
1953.05.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。