1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
執行猶予の主張と判断の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、控訴審で有罪の判決を受けた。被告人の弁護人は、刑の執行を猶予すべき事情があると主張していたのに、控訴審の判決がその点について判断を示さなかったのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審は被告人を窃盗で有罪とし、執行猶予を付けるべき事情があるかどうかについては判断を示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 執行猶予を付けるべき事情があるという主張は、法律上刑を軽くしたり免除したりする理由となる事実の主張には当たらないと、最高裁の過去の判例が示している。 そのため、控訴審がこの点の判断を示さなかったとしても、当然に判決を取り消すべき理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1352号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.05.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1352号 1950.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。