記録所.com

1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

巡査への暴行と公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらまし岡山市の巡査が食糧管理法違反の疑いのある人を逮捕しようとしたとき、被告人が巡査に暴行を加え、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。被告人側は、被告人が相手を巡査だと知った時期について、原審が使った被告人の供述と他の証拠が食い違っていることなどを挙げ、原審の判決は違法だとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断原審は、被告人が巡査の職務中だと知りながら暴行したと認め、公務執行妨害の罪を定めた刑法95条1項などを当てはめて有罪とした。
最高裁の判断

証拠の一部が他の証拠と食い違っていても、その証拠の別の部分を事実認定に使うことは、証拠の扱い方のルールに反しないと判断した。

原審は被告人が暴行を認めた部分を使ったもので、巡査と知った時期の食い違いは問題にならず、巡査の証言からも事実は裏付けられるとした。

職務中と知りながら巡査に暴行したとして公務執行妨害罪などを当てはめたのは正当だとして、被告人の不服を退けた。

裁判年月日
1950年12月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1359号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.13有罪とした ―1950.06.13―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1359号

1950.12.19 判決棄却 この判決
1950.12.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。