1950年12月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗致死事件の勾留更新もれと証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人の家に入り込んで強盗をし、被害者を死なせたとして裁判にかけられた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主張は、罪名の当てはめが誤っていること、証人に質問する機会がなかったこと、勾留の更新に1か月の空白があったこと、証人尋問のときに身体を拘束されていたおそれがあること、調書に「裁判官」「検察官」と書かれていたことが違憲・違法であること、刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人を住居侵入と強盗致死の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。証拠から犯罪事実は十分に認められ、住居侵入と強盗致死に当たるとした判断は正しい。刑が重すぎるという主張は、最高裁に申し立てる理由にならない。 検証に立ち会った人は証人ではない。もう一人の証人については、裁判長が被告人に質問の有無を尋ねており、質問する機会は与えられていた。 勾留更新の手続に違法があっても、別の手続で救済を求めるべきで、判決が違法になるわけではない。「裁判官」「検察官」という表記も、呼び方の違いにすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1389号
- 事件名
- 強盗致死、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.06.11住居侵入と強盗致死で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1389号 1950.12.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。