1950年12月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人を呼ばずに進めた審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人には、高山和雄と柴田元一の2人の弁護人がついていた。二審の裁判所は、証人尋問の日時・場所を法廷の外で決め、その後の公判の日程も法廷の外で決めた。それなのに高山弁護人には知らせず、呼び出しもしないまま、証人尋問や公判を進めて審理を終えた。被告人側は、弁護を受ける権利を不当に制限されたとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、高山弁護人が立ち会わないまま証人尋問と公判を進め、審理を終えて判決を言い渡した。判決の具体的な中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、事件を東京高等裁判所に差し戻した（判決の情報では「棄却」だが、全文の主文は破棄・差戻しだ）。 証人尋問や公判の日程が法廷の外で決められ、高山弁護人には知らされず呼び出しもなかったので、弁護する権利を不当に制限されたと判断した。 被告人が高山弁護人の弁論はいらないと述べていても、弁護人を呼ばずに審理した手続の誤りは直らないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1398号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1398号 1950.12.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。