記録所.com

1951年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

宗教法人の事業という言い分と無許可の搾油

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちは、戦後の物資統制の下で、油の需要と供給を調整する規則に反して油を搾ったとして、臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。被告人Aは、搾油は宗教法人の目的とする事業だから罪にならないと主張した。ほかの被告人4人は、信仰する宗教の主宰者であるAから「法人の事業として搾油を登記すれば罪にならない。法人は昔、大臣の許可を得ている」と聞き、罪にならないと信じていたので、罪を犯すつもりはなかったと主張した。被告人たちは有罪判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、宗教法人の事業であっても経済統制に従う必要があるとして、被告人たちの主張を退けた。
最高裁の判断

宗教法人の事業だからといって経済統制に従わなくてよい理由はなく、Aの上告を退けた。

Aから聞いた事情は罪になるかどうかに関係がなく、規則を知らずに違法だと思わなかったにすぎないため、罪を犯すつもりはあったとした。

信仰する宗教の主宰者に従う関係から誤って信じたとしても、それで罪を犯すつもりがなかったことにはならないとした。

裁判年月日
1951年3月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1435号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.07.13被告人たちの主張を退けた ―1950.07.13―被告人たちの主張を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1435号

1951.03.13 判決棄却 この判決
1951.03.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。