記録所.com

1951年5月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

素干わかめの価格違反と告示の廃止

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年夏ごろ、素干わかめを公定価格を超える値段で取引したとして、物価統制令違反の罪に問われた。被告人側は、取引の時期の認定が証拠と合っていないこと、さらに価格を決めた告示がその後廃止されたのだから罰するべきではないことを主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断原審(昭和25年7月17日の判決)は、昭和22年7月初めごろからの取引について物価統制令違反を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退け、有罪の判決をそのまま維持した。

1貫60円という公定価格は昭和22年7月3日の告示で初めて決まったので、取引はそれ以後と推認でき、「7月初頃より」もその意味と読めるとした。

価格を決めた告示が後で廃止されても、旧刑事訴訟法でいう「刑の廃止」にはあたらないと、大法廷の過去の判例に従って判断した。

裁判年月日
1951年5月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1504号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.17有罪とした ―1950.07.17―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1504号

1951.05.01 判決棄却 この判決
1951.05.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。