1951年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
法廷での自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら品物を買い取ったとして有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、二つの点を主張した。一つは、本人の自白のほかに十分な裏付けの証拠がないのに有罪とするのは、憲法38条3項に反するという点だ。もう一つは、以前の刑について付いていた執行猶予が取り消されたのに、その理由が判決書に書かれていないという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、被告人がその法廷でした自白などを証拠として、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 判決をした裁判所の法廷で被告人がした自白は、憲法38条3項がいう「本人の自白」にあたらないと判断した。これは最高裁大法廷の以前の判例のとおりだ。 このため、ほかの証拠が自白の裏付けとして足りなかったとしても、憲法違反の主張は認められないとした。 以前の刑の執行猶予が正しく取り消された理由を判決書に書くことは、法律上求められていないとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1549号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.07.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1549号 1951.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。