1951年3月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺の有罪認定と証拠の不足
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 小麦粉を統制価格より高く売って警察の取調べを受けた人が、被告人に対し、警察官へ寛大に扱ってもらうよう働きかけてほしいと頼んだ。被告人は、運動費が要ると言って2万円を受け取り、その後も運動費を立て替えたと言って3回で合計5万円を受け取った。被告人は、運動費に使うつもりがないのにだましてお金を取ったとして詐欺罪に問われ、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、被告人の供述や関係者の供述などをもとに、4回の詐欺をすべて認めて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 最初の2万円では運動費に使う気がなかったこと、残りの3回では実際には立て替えていなかったことが、相手をだましたと言えるための条件だ。 二審が挙げた証拠には金を受け取った事実はあるが、使う気がなかったことや立て替えていなかったことを示すものがない。 証拠がないまま事実を認めた違法は結論に影響するので、二審判決をすべて取り消し、広島高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1583号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.06.06詐欺罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1583号 1951.03.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。