1951年3月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
検証の日時変更を検察官に知らせた証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aを殺害し、Aが泊まっていたB方の家族全員も殺して犯行の発覚を防いだうえでB方の金を奪おうと決意し、Bにけがを負わせたなどとして、強盗殺人、強盗殺人未遂、詐欺、窃盗などの罪に問われた。有罪とされた被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、Bの金品を奪うつもりはなかったので強盗殺人未遂にはならないと主張した。また、二審が行った現場の調べ（検証）と証人尋問について、日時と場所の変更を検察官に知らせた証拠が記録にないので手続が違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Bに対する強盗殺人未遂を含めて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Bの殺害も金を奪う目的のための手段だったので、Bの金品を奪うつもりがあったかどうかに関係なく強盗殺人未遂罪が成り立つとした。 検証や証人尋問の日時と場所を検察官に知らせる方法に決まりはなく、記録に残す必要もないので、記録に証拠がないことだけで通知がなかったとは言えないとした。 検証には検察事務官が立ち会っていたので、検証と証人尋問の日時と場所は検察官に知らされていたと推認できるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1594号
- 事件名
- 強盗殺人、同未遂、詐欺、窃盗、横領、強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.06.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1594号 1951.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。