記録所.com

1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

家に押し入った相手を刺した事件と盗犯防止法

結果 破棄差戻向き―

あらまし村の農事実行組合長だった男性は、土地の測り直しのことで恨んでいた酒に酔った男性Aに何度も家へ押しかけられた。夜11時ごろ、Aは閉めてあった入口の戸を外して上がり込み、男性の額を殴った。Aの兄が後ろから抱きかかえて止めていたところへ、男性は日本刀でAを刺し、Aは亡くなった。男性は殺人などの罪に問われ、弁護人は正当防衛にあたる、または盗犯等の防止及処分に関する法律1条にあたるので罰せられないと主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、Aは兄に止められていて暴力を繰り返すおそれはなかったので正当防衛ではなく、盗犯防止法1条のどの場合にもあたらないとして、弁護人の主張を退けた。
最高裁の判断

高裁が認めた事実からすると、Aは理由なく他人の家に入った者で、男性はAを追い出そうとしたときに刺したといえる。

高裁は男性が「憤激の余り」刺したと認めており、興奮や慌てたせいで殺傷したときは罰しないという同法1条2項にあたるようにも見える。

それなのに、同法にあたらない理由を何も説明しなかったのは判決理由として筋が通らないため、高裁判決を取り消して審理をやり直させた。

裁判年月日
1951年5月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1609号
事件名
殺人、銃砲等所持禁止令違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.07.31正当防衛などの主張を退けた ―1950.07.31―正当防衛などの主張を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1609号

1951.05.15 判決破棄差戻 この判決
1951.05.15判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。