記録所.com

1951年3月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

漁業会の統制違反と緊急避難の主張

結果 棄却向き―

あらまし名前が伏せられたA漁業会が、物価統制令と食糧管理法に違反したとして刑事裁判にかけられ、有罪とされた。漁業会の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、二審が認めた2つ目の犯罪はやむを得ない危険を避けるための行為(緊急避難)にあたるので罪にならず、有罪とした判決は憲法39条にも反すると主張した。
それまでの判断二審は、2つ目の犯罪を含む違反行為があったと認め、漁業会を有罪とした。
最高裁の判断

緊急避難だという主張は、二審では漁業会側が言っておらず、二審も認めていない事実をもとにしているので、取り上げられないとした。

憲法39条違反の主張は緊急避難を前提にしており、その前提が成り立たない以上、理由がないとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1951年3月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1618号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.08.18有罪とした ―1950.08.18―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1618号

1951.03.06 判決棄却 この判決
1951.03.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。