1951年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
被害弁償と刑の重さ・裁判を受ける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、建物に無断で入り物を盗んだとして、建造物侵入と窃盗の罪に問われた。二審の判決に対し、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、被害を弁償したのに刑を軽くせず、判決にもそのことを書かなかったのは違法であり、弁償についての証人を調べなかったことは憲法32条の「裁判を受ける権利」に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 被害弁償は刑の重さを決めるときに考える事情の一つにすぎない。弁償しても、法律上必ず刑を軽くしなければならないわけではない。 刑の重さを決めた事情を、一つ一つ判決に書く必要はない。二審は弁償の事実も審理しており、手続きに問題はなかった。 憲法32条は、裁判所で裁判を受ける権利を守る規定だ。申請された証人を必ず調べることまで求めてはいない。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1639号
- 事件名
- 建造物侵入、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.08.31有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1639号 1951.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。