記録所.com

1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

物価統制令違反と盗品売買あっせんの上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令に違反したことと、盗まれた品物の売り買いの仲立ちをしたこと(賍物牙保)の罪に問われた。被告人は二審の判決に不服で、事実の認め方が間違っており、刑も重すぎると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審(昭和25年7月17日の判決)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。

被告人の主張は、事実の認め方の誤りと刑の重さへの不満を言うだけだった。最高裁は法律の問題を判断する場なので、正式な上告の理由にならないとした。

裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1649号
事件名
物価統制令違反、賍物牙保
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.17有罪とした ―1950.07.17―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1649号

1951.03.15 判決棄却 この判決
1951.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。