記録所.com

1951年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

前科の記録を量刑の資料に使うこと

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、詐欺と臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。二審の判決に不服だった被告人側は、最高裁に上告した。弁護人は、被告人自身が出した上告の申立書に不備があることや、二審が前科の記録を調べたのに判決でそれに触れていないことは違法だと主張した。
それまでの判断二審は前科の記録を、刑の重さを決めるための事情を示す証拠として調べたうえで、判決を言い渡した。
最高裁の判断

被告人自身の上告申立書の不備を言う主張は、二審判決の法令違反を言うものではないので、上告の理由にならないとした。

二審は前科の記録を刑の重さを決める事情の証拠として調べただけだ。前科は犯罪の事実そのものではないので、判決で触れなくても違法ではないとした。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1951年3月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1651号
事件名
詐欺、臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1651号

1951.03.13 判決棄却 この判決
1951.03.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。