1951年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
法廷での自白だけで有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人たちが、二審で有罪とされた。被告人側の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は三つあった。判決が証拠として判決自身の事実の記載を挙げたのは違法だということ。一つの事実を法廷での本人の自白だけで認めたのは憲法違反だということ。そして刑の重さも憲法に反するということだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人たちが法廷で述べた内容などをもとに窃盗の事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 判決の事実の記載を挙げたのは、法廷での供述の内容をはっきりさせる補助のためで、独立の証拠ではないため違法ではない。 法廷での自白は、憲法38条3項の「本人の自白」に含まれないとする過去の判例がある。そのため、法廷での供述だけで事実を認めても憲法違反ではない。 刑の重さへの不服は、憲法違反の形をとっているが、実際は刑が重すぎるという主張にすぎず、理由がない。訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1656号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.07.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1656号 1951.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。