記録所.com

1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

殺人事件の事実認定と自白の裏付け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は殺人と死体遺棄の罪に問われ、二審で有罪とされた。弁護人は、二審の事実の認め方が経験から分かる常識(経験則)に反すること、また被告人の自白を裏付ける証拠が足りないことを理由に、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審(1950年8月21日判決)は、被告人の自白とほかの証拠を合わせて事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

二審の事実の認め方が経験則に反する誤りだとはいえず、弁護人の主張は採用できないとした。

二審が使った自白以外の証拠は自白を裏付けるのに十分で、それらを合わせて事実を認めたことに違法はないとした。

以上の理由で不服申立てを退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1665号
事件名
殺人、死体遺棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.08.21有罪とした ―1950.08.21―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1665号

1951.03.15 判決棄却 この判決
1951.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。