記録所.com

1951年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

民族的偏見による有罪判決という訴え

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちは不法監禁などの罪で裁判にかけられ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。被告人側の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、二審は審理の結果、無罪だと考えていたのに、日本の警察などをかばい、朝鮮人への民族的な偏見から、政策として有罪にしたというものだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人たちを有罪とした。
最高裁の判断

裁判の記録をよく調べても、二審が民族的な偏見から政策として有罪にしたという事実は認められないとして、不服の申立てを退けた。

期限後に弁護人に選ばれたことを届け出ても、それより前に出した弁護人名義の書面は有効にならないとして、その書面の主張は判断しなかった。

裁判年月日
1951年3月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1689号
事件名
不法監禁等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.04.03有罪とした ―1950.04.03―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1689号

1951.03.13 判決棄却 この判決
1951.03.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。