1951年5月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
指定繊維製品の販売と適用する法令
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、国が配給を管理する「指定繊維製品」（綿織物・毛織物・絹織物など）を売り渡したとして、繊維製品配給消費統制規則9条に違反したとされ、臨時物資需給調整法違反に問われた。被告人は、自分は指定繊維製品の販売業者ではなかったこと、有罪判決が規則2条を挙げていないのは法令の当てはめとして不十分であること、証拠の扱いに誤りがあることを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を指定繊維製品の販売業者と認め、規則9条と、指定繊維製品の中身を定めた商工省の告示を当てはめて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 販売業者ではなかったという主張は事実の認定を争うもので、上告できる理由に当たらないとし、二審の法令の当てはめも正しいとした。 規則2条は「大臣が指定する繊維製品」と書くだけで中身が分からないため、規則9条と具体的な品目を並べた商工省告示を挙げれば足り、2条を挙げる必要はないとした。 被告人の自白の書面と買い手の書面には二審の認定に合う記載があり、証拠の扱いに違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1717号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.04.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1717号 1951.05.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。