記録所.com

1951年5月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

米の供出割当量の公示のしかた

結果 棄却向き―

あらまし村から米を政府に売り渡す量(供出割当量)を割り当てられた被告人が、その割当をめぐって食糧管理法違反に問われた。被告人の弁護人は、割当量が法律どおりに公示されていなかったこと、割当の通知が適法でなかったこと、割当そのものが不公正だったことを主張し、有罪とした判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、村長から被告人に割当の通知があった事実を認めて、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

公示を求める規則の目的は、全員の割当量を誰でも知れるようにして公正を保つことにあり、決まった方法がない以上、その目的に合うやり方なら公示として足りる。

村役場に各人の割当表を備え付けて誰でも見られるようにしていたので、掲示板に貼らなくても公示として問題はないとした。

割当に不公正の疑いがあっても、規則の改訂手続がされない限り供出義務はなくならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年5月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1927号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.07.05有罪とした ―1950.07.05―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1927号

1951.05.04 判決棄却 この判決
1951.05.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。