記録所.com

1951年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

盗品買い取りの刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取った罪(贓物故買)に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、言い渡された刑が重すぎると訴えて、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断昭和25年10月30日の二審判決は、被告人を盗品を買い取った罪で有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

最高裁は被告人の訴えを退け、二審の判決をそのまま維持した。

弁護人の主張は、結局は刑が重すぎるという不服にすぎないと判断した。

当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では、刑の重さへの不服は最高裁で争える理由にならないとした。

裁判年月日
1951年5月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1933号
事件名
贓物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.10.30有罪とし刑を言い渡した ―1950.10.30―有罪とし刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1933号

1951.05.08 判決棄却 この判決
1951.05.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。