1950年6月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
だまし取った物の食い違いと起訴の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪で起訴された。起訴状には、だまし取った物は行李1個と青色トランク2個（中に衣類など合計92点、時価9万6450円相当）と書かれていた。これに対して二審は、だまし取った物を現金700円と、衣類や雑貨など合計70数点が入った柳行李3個と合成皮革の小型トランク1個だと認定した。被告人の弁護人は、起訴状と違う事実を認定したのは違法だとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、起訴状とは違う物をだまし取ったと認定した上で、詐欺の罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状に書かれた物と二審が認定した物は同じではないが、起訴された事件と同じ事件の範囲内にあり、二審の判断に違法はないとして、弁護人の訴えを退けた。 だまし取った物の数や量が増えたり減ったりしても、犯罪の性質ややり方、件数などが変わるわけではないので、同じ事件かどうかには影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第383号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.28詐欺の罪にあたると認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第383号 1950.06.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。