1951年1月23日　最高裁判所第三小法廷　判決

統制価格の告示廃止後の処罰

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、小羽いわしの取引で物価統制令に違反したとして起訴され、有罪とされた。その後、統制価格を定めた告示が廃止された。被告人の弁護人は、告示の廃止で刑がなくなったと主張した。また、被告人は小羽いわしを大羽いわしと思い違えて買ったと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を物価統制令違反で処罰した。
最高裁の判断	違反の後に統制価格を定めた告示が廃止されても、刑がなくなったことにはならず、違反したときの法令で処罰できるとして、上告を退けた。二審判決は告示が廃止される前に言い渡されており、処罰したことに違法はないとした。大羽いわしにも統制価格があり、しかも小羽いわしより低いので、思い違いの主張はかえって被告人に不利だと述べた。

あらまし

被告人は、小羽いわしの取引で物価統制令に違反したとして起訴され、有罪とされた。その後、統制価格を定めた告示が廃止された。被告人の弁護人は、告示の廃止で刑がなくなったと主張した。また、被告人は小羽いわしを大羽いわしと思い違えて買ったと主張し、最高裁に判断を求めた。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を物価統制令違反で処罰した。

最高裁の判断

違反の後に統制価格を定めた告示が廃止されても、刑がなくなったことにはならず、違反したときの法令で処罰できるとして、上告を退けた。

二審判決は告示が廃止される前に言い渡されており、処罰したことに違法はないとした。

大羽いわしにも統制価格があり、しかも小羽いわしより低いので、思い違いの主張はかえって被告人に不利だと述べた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所岡山支部1950.01.24物価統制令違反で処罰した　―	1950.01.24	―	物価統制令違反で処罰した	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和25年（れ）第385号 1951.01.23　判決棄却　この判決	1951.01.23	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。