1950年6月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
少年かどうかを決める時点
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人5人は小遣い銭を得るために強盗に入ることを話し合って決め、1人が日本刀の鞘を持って見張りをし、ほかの者が金品を奪ったとして、強盗・窃盗・住居侵入の罪に問われた。被告人らは有罪判決を不服として最高裁に上告した。被告人の1人は、少年法52条（少年に対する刑の特別な扱い）の「少年」にあたるかどうかを争った。ほかの被告人は、証拠の調べ方の手続、刑の重さ、地方裁判所で裁判官1人が審理する制度が憲法に反しないかなどを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人5人が共謀して強盗をしたと認め、有罪として刑と没収を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 少年法52条の「少年」かどうかは、事実を調べて判断する裁判所が判決を言い渡す時点で決まるとして、この主張を退けた。 裁判所には、書類を書いた人を法廷で尋問するよう求められると被告人に知らせる義務はなく、証拠調べの手続に違法はないとした。 地方裁判所で裁判官1人が審理する制度は憲法に反しないとし、刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第415号
- 事件名
- 強盗、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.15被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第415号 1950.06.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。