記録所.com

1953年5月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

昭和23年政令201号違反の有罪判決

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和23年政令201号に違反したとして起訴され、札幌高等裁判所で有罪とされた。被告人は、事実の認め方がおかしいことなどを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、示した証拠にもとづいて事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

どの証拠を採用し、どう評価するかは二審の判断に任されている。二審が示した証拠から、二審の事実の認め方は正しいといえる。

昭和23年政令201号が憲法と関係なく有効であることは、最高裁がこれまで何度も示してきたとおりだ。

二審の有罪判決は正しいとして、被告人の上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第556号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所―被告人を有罪とした ―――被告人を有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第556号

1953.05.28 判決棄却 この判決
1953.05.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。