記録所.com

1951年10月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

地下足袋の価格統制廃止と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝と物価統制令違反の罪に問われた。物価統制令違反の対象は、地下足袋を決められた値段(統制額)に反して取引したことだった。二審の判決が出たあとに地下足袋の価格統制がなくなったため、弁護人は処罰の根拠がなくなったと主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審(1949年12月6日判決)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。

違反のあとで価格統制が廃止されても刑が廃止されたことにはならない(大法廷の先例どおり)ので、上告の理由にならない。

刑が重すぎるという主張は、法律上、上告の理由として認められない。

裁判年月日
1951年10月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第570号
事件名
恐喝、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1949.12.06有罪とした ―1949.12.06―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第570号

1951.10.02 判決棄却 この判決
1951.10.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。