記録所.com

1953年5月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

政令201号違反事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和23年政令201号に違反したとして罪に問われた。被告人は、裁判の手続や事実の認定に誤りがあり、この政令は憲法に照らして無効だと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、証拠から被告人の政令違反の事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

記録を調べても、二審の裁判の手続に違法はなく、二審が挙げた証拠から事実の認定は正しいと認められるとした。

昭和23年政令201号は憲法とかかわりなく有効だという最高裁のこれまでの判断どおりとし、上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第618号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.11.19有罪とした ―1949.11.19―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第618号

1953.05.28 判決棄却 この判決
1953.05.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。