1950年10月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
自家製の塩の転売と統制価格
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、はじめから転売する目的で塩を手に入れ、国が決めた統制価格より高い値段で売った。このため、物価統制令違反の罪に問われた。被告人側は、この塩は国の専売の塩（官塩）ではなく、塩の譲渡そのものも適法だったから、官塩の価格を基準に処罰するのは誤りだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、官塩について決められた価格が官塩でない塩にも統制価格として当てはまるとして、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 塩の価格の規定はもともと官塩向けだったが、自家製の塩の取引が認められた後も、物価庁長官は別の価格を定めなかった。 そのため物価統制令7条2項により、官塩の価格が官塩でない塩の統制価格にもなる。二審の法律の当てはめは正しい。 譲渡そのものが適法でも統制価格を超えて売ってよいことにはならない。事実誤認や刑の重さをいう主張も上告の理由にならず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第735号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.02.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第735号 1950.10.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。