1950年12月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件の自白と被害届の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、被害者Aが出した被害届に書かれた脅しの言葉が被告人の話と違っており、原審の判決は証拠にもとづかずに事実を認めたと主張した。そこで最高裁判所に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、法廷での被告人の話を信用できるとして恐喝の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の訴えを退け、原審の有罪判決をそのまま維持した。 原審は法廷での被告人の自白をもとに事実を認めており、被害届はその自白を裏づける証拠として使ったにすぎない。 被害届に書かれた脅しの言葉が被告人の話と多少違っても、犯罪の事実を認める妨げにはならず、証拠にもとづかない事実認定ではない。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第921号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.02.27恐喝の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第921号 1950.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。