記録所.com

1953年2月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

労働争議での逮捕監禁と団体行動権

結果 棄却向き―

あらまし労働争議の中で、労働者である被告人たちが相手の人を捕まえて閉じ込めたり、公務員の仕事を妨げたりしたとして、逮捕監禁罪や公務執行妨害罪などで起訴された。被告人側は、労働組合法と憲法28条が守る団体交渉などの正当な活動にあたるので罰せられないと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人たちが逮捕、監禁、公務執行妨害などの罪にあたる行為をしたと認めた。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

労働組合法が罰しないとしているのは正当な行為だけで、団体交渉の中で暴行や脅迫にあたる行為をした場合まで罰しないわけではないとした。

憲法は労働者の団体行動の権利を守るが、無制限ではない。相手の自由な意思を奪ったり財産の管理を妨げたりすることは許されないとした。

被告人たちの逮捕監禁などは憲法28条が守る範囲を超えているとし、ほかの主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年2月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1165号
事件名
逮捕監禁、公務執行妨害、監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―逮捕監禁などの罪を認めた ―――逮捕監禁などの罪を認めた―
二審東京高等裁判所1951.01.27一審の判断を支持した ―1951.01.27―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1165号

1953.02.19 判決棄却 この判決
1953.02.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。