1952年7月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の上告と判決文の読み違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と盗品を受け取った罪に問われ、名古屋高等裁判所でも有罪とされた。被告人の弁護人はこれを不服として最高裁に上告し、いくつかの点で二審の判決が誤っていると主張した。主張の一つは、二審の判決が「執行猶予5年の言い渡しを受けた2か月後に、さらに犯行をした」と書いていることを問題にするものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人を窃盗と盗品を受け取った罪で有罪とする判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 第1点と第2点は二審で主張されておらず、一審でも弁護人は異議を述べていなかったため、取り上げる必要はないとした。 第3点は、二審の判決文を読み違えたことを前提にした主張なので、理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1183号
- 事件名
- 窃盗、賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.10.04有罪の判断を示した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1183号 1952.07.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。