記録所.com

1951年9月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

公判期日の通知と弁護人

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、衆議院議員選挙法と政治資金規正法に違反したとして起訴された。被告人側の弁護人は、一審の手続に法律違反があったと主張して、最高裁に上告した。主張には、ある弁護人に公判の日の通知がされなかったという点が含まれていた。
最高裁の判断

上告の理由は一審の手続の法律違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

問題とされた弁護人は一審の5回目の公判以後は主任弁護人ではなく、各被告人の主任弁護人には公判の日が正しく通知されていたと判断した。

このため、上告理由がなくても最高裁が職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1951年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1189号
事件名
衆議院議員選挙法違反・政治資金規正法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1189号

1951.09.27 決定棄却 この決定
1951.09.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。