1952年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審が取調べなしで有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪に問われた被告人について、一審は犯罪の証明がないとして無罪にしたが、二審は新たな証拠調べをしないまま一審の判決を取り消し、有罪とした。被告人の弁護人は、二審が自ら証拠を調べ直さずに有罪にしたのは、証人に問いただす権利を保障した憲法37条2項に反すると主張して上告した。被告人本人も、事実の認定が誤っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は犯罪の証明がないとして被告人を無罪にした。二審の東京高等裁判所は新たな事実の取調べをせずに一審判決を取り消し、自ら有罪の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は新たな取調べをせず、裁判の記録と一審で調べた証拠だけで一審判決を取り消し、自ら判決できる。一審が無罪の事件を有罪にする場合でも違法ではない。 憲法37条2項前段の趣旨は、裁判所が呼んだ証人に反対尋問の機会を十分に与えることにあり、この主張で憲法違反の問題は生じない。 事実誤認や証拠の信用性を争う主張は適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第123号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪の証明がないとして無罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.16事実の取調べをせずに一審判決を取り消し、有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第123号 1952.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。