記録所.com

1952年7月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

恐喝・麻薬事件の証拠をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝と麻薬取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、一審判決が実在しない証拠で犯罪事実を認定したのに、二審がそれを見過ごしたのは憲法違反だと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人の犯罪事実を認め、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、二審では言っていなかった新しい事実を最高裁で初めて持ち出したもので、その前提も成り立たないため、上告理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年7月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1263号
事件名
恐喝、麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―犯罪事実を認め有罪とした ―――犯罪事実を認め有罪とした―
二審東京高等裁判所1950.11.29一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある1950.11.29―一審の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1263号

1952.07.03 決定棄却 この決定
1952.07.03決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。