記録所.com

1952年7月1日 最高裁判所第三小法廷 決定

盗品買い取り事件の量刑判断の資料

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗品と知りながら買い取った罪(当時の「賍物故買」)に問われた。二審の東京高等裁判所は刑の重さが不当かどうかを判断する際に、被告人が以前に詐欺事件で調べられ、起訴猶予になった事実を考慮に入れた。弁護人は、この判断の進め方は違法であり、刑も重すぎると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審の刑の重さは不当ではないと判断した。
最高裁の判断

一審の公判の記録には、被告人が詐欺事件で調べられ起訴猶予になったと答えたことが残っていた。

二審は一審の判決を見直す立場にあり、一審が調べた証拠に出た事実をもとに刑の重さを判断したので、違法はないとした。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年7月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1282号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.12.16一審の刑を不当ではないとした ―1950.12.16―一審の刑を不当ではないとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1282号

1952.07.01 決定棄却 この決定
1952.07.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。