1951年10月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人が求めた証人を調べなかった窃盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が有罪とされ、被告人と弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、自分たちが申し出た証人を裁判所が調べなかったのは、被告人が証人を求める権利を保障した憲法37条2項に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文からは、それまでの裁判所の結論の詳しい内容は分からない。二審の判決は1950年11月7日に出された。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、裁判官全員一致で有罪の結論を維持した。 どこまで証拠を調べるかは事実を審理する裁判所が決めることで、弁護人が求めた証人を調べなくても憲法違反ではないとした。 そのほかの主張は法律が定める上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1355号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1355号 1951.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。