1953年2月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
「公平な裁判所」の意味と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が、関税法違反と外国人登録令違反の罪に問われた。福岡高等裁判所の判決に納得できず、3人とも最高裁に上告した。被告人2人の弁護人は、事実の認め方や法律の解釈が公平でなく、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張した。残る1人の弁護人は、法律の適用に誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。最高裁に上告できる理由に当たる主張はないと判断した。 「公平な裁判所の裁判」とは、偏りや不公平のおそれがない仕組みの裁判所による裁判をいう。個々の判決の中身が妥当かどうかを指すものではない。 事実の認め方や法律の解釈が不公平だという違憲の主張は、事実誤認や法律違反の主張にすぎない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1444号
- 事件名
- 関税法違反、外国人登録令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1951.02.08― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1444号 1953.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。