1951年10月4日 最高裁判所第一小法廷 決定
強盗の共謀と自白強要の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの者と強盗を計画して一緒に実行したとして有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。警察で無理に自白させられたこと、一審で証人に質問する機会がなかったことは憲法違反だと主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がほかの者と共謀して強盗をしたと認めて有罪とした。二審（1950年12月19日）は一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁で勾留された日数のうち100日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。 警察で自白を強要された跡は記録に見当たらない。そのうえ、警察での供述調書は一審で証拠に使われていないので、憲法違反の主張は成り立たない。 一審では裁判長が証人に質問するか尋ね、被告人は毎回「特にない」と答えていた。質問の機会がなかったという憲法違反の主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1537号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗の共謀共同正犯として有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.12.19一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1537号 1951.10.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。